Mais pessoas estão sendo incentivadas e coagidas a obter a injeção de Covid-19 por governos em todo o mundo, especialmente nos Estados Unidos, onde os mandatos foram competentes para federais e equipes de saúde. As empresas com mais de 100 funcionários agora são obrigadas a garantir que todos os funcionários sejam totalmente vacinados. Este movimento forçaria mais de 100 milhões de americanos a receber a vacina, se é que ainda não fez.
Leia: 10 Coisas Que Você Precisa Saber Sobre as Vacinas Experimentais COVID
No entanto, esse requisito obrigatório muitas vezes críticas e resistências. Muitos advogados estão trabalhando para que os tribunais dos Estados Unidos reconheçam a imunidade natural à Covid-19 de uma infecção anterior por coronavírus como uma isenção legal confiável contra vacinações obrigatórias.
Erik Eisenmann, advogado especializado em direito trabalhista e trabalhista, disse: “Acho que um juiz pode rejeitar uma regra emitida por um órgão, como o Departamento de Trabalho dos Estados Unidos ou por um estado, que não foi suficientemente pensado como relaciona-se com a ciência. ”
“No momento, acho que tem sido fácil para os empregadores e a comunidade médica dizer que a vacina é sempre melhor”, acrescentou Eisenmann. “Mas a ciência evolui e existem novas linhagens.”
Eisenmann e muitos outros advogados estão recorrendo a um relatório de Israel que considera fortemente que a imunidade natural oferece proteção contra o melhor Covid-19 do que é totalmente vacinado com a vacina Pfizer.
Todd Zywicki, professor de direito na George Mason University e membro sênior do think tank libertário Cato Institute, argumentou que o governo e instituições privadas têm o direito de tomar precauções razoáveis contra a propagação de doenças. Mas seu poder de fazer isso tem limites.
Zywicki explicou que esses limites são baseados em Jacobson vs Massachusetts , uma decisão da Suprema Corte de 1905 que sustentou um mandato estadual de vacinação contra uma varíola. Ele acha que esse precedente pode ser contestado se um caso para levado ao Supremo Tribunal Federal que tenha respaldo jurídico e científico necessário.
“Essa foi uma era médica diferente”, disse Zywicki. “Não houve como confirmar se você teve uma infecção anterior e se recuperou, o que obviamente é o caso agora.”
O professor de direito acredita que uma análise jurídica moderna dos mandatos de vacinas deve considerar uma decisão posterior da Suprema Corte – Buck vs Bell de 1927 – que solidificou o direito dos obrigados de tomar decisões sobre seus corpos. A decisão argumentou que mesmo os presos não podem ser encontrados contra sua vontade a medicamentos prescritos pelo Estado.
Zywicki disse: “Compreensivelmente, sentimos repulsa por esse tipo de atitude: que o governo pode fazer qualquer coisa por você só porque pensa que é uma maneira conveniente de lidar com algum problema social”.
Enquanto os advogados se unem para lutar pelo reconhecimento da imunidade natural nos tribunais, os republicanos no Congresso tentam pressionar o CDC a fazer o mesmo.
No Senado, o senador republicano Roger Marshall, do Kansas, adicionou recentemente uma carta ao diretor do CDC, Dra. Rochelle Walensky, pedindo ao CDC que reconheça a imunidade natural contra um Covid-19.
Marshall, que é um médico licenciado, liderou 13 outros senadores e representantes que compõem o GOP Doctors Caucus em uma carta para Walensky, alertando-a de que o não reconhecimento da imunidade natural à Covid-19 poderia ter uma ampla gama de devida.
A carta de Marshall dizia: “O mandato da vacina do Departamento de Defesa dos Estados Unidos tem o potencial de liderar uma crise de segurança nacional ao separar até 20% de nosso pessoal militar, muitos dos quais provavelmente têm imunidade natural.
“Artigos publicados e enviados em periódicos verificam a imunidade contra determinadas naturais e imunidade inata ao medir o nível de proteção de um indivíduo ao COVID-19. Um estudo examinando isso descobriu que os pacientes que se recuperaram de COVID-19 produziram uma resposta imunológica de longo prazo.”
O grupo está exigindo que o CDC examine todos os dados disponíveis e use uma tecnologia a que tem acesso para estabelecer “melhores soluções centradas no paciente” que comprovam que a imunidade natural de uma pessoa à Covid-19 produz um “nível suficiente de proteção” .
“Instamos o CDC a reconhecer a imunidade natural e a trabalhar com outras agências federais para garantir que todas as futuras orientações, políticas e pesquisas financeiras pelo governo federal levem essas evidências em consideração e como desenvolvam”.
Veja mais em: TheExposé.co.uk
ANONYMOUS INCISION 
Deixe um comentário