por Leo Hohmann
O governo Biden está tentando redefinir o significado da palavra “imunidade” na tentativa de forçar a injeção de Covid em 220.000 membros do serviço militar dos EUA que já contrataram e sobreviveram ao vírus SARS COV-2 que se originou em Wuhan, China.
Leia: 10 Razões Que o COVID-19 (SARS-CoV-2) é um Vírus Imaginário e Teórico
Isso abriu a porta para um processo federal entrou com o pedido de 30 de agosto por dois membros do serviço ativo contra o secretário de Defesa Lloyd Austin, o diretor de segurança interna Xavier Bacerra e a comissária da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA, Janet Woodcock.
O Marinha esta semana deu a seus marinheiros 90 dias para tomar a vacina e o Exército e Força Aérea estavam prontos na quinta-feira para aplicar seus próprios horários, informou Military.com.
Leia: 10 Coisas Que Você Precisa Saber Sobre as Vacinas Experimentais COVID
O processo, aberto em 30 de agosto no Tribunal Distrital dos EUA no Colorado, busca uma medida cautelar imediata.
Os dois queixosos, Daniel Robert, um sargento de 33 anos na base do Exército de Fort Benning, em Columbus, Georgia, e Hollie Mulvihill, um sargento de 29 anos na base da Marine Corp em Jacksonville, Carolina do Norte, estão pedindo ao tribunal uma ordem de restrição temporária que impeça as injeções forçadas antes que uma audiência completa possa ser agendada. Eles estão finalmente buscando uma liminar permanente e um julgamento declaratório contra o Departamento de Defesa de Biden.
Os dois réus representam 220.000 outros membros militares dos EUA que têm imunidade natural e não querem que nenhuma das três “vacinas” sintéticas baseadas em genes seja lançada em seus corpos.
Todas as três injeções, fabricadas pela Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson, são baseadas em uma tecnologia totalmente nova, nunca antes usada em nenhuma vacina anterior, e nunca foram testadas quanto aos efeitos a longo prazo na saúde do corpo humano.
Os três doses combinados resultaram em um número sem precedentes de reações adversas sendo relatadas ao Sistema de Relatório de Eventos Adversos em Vacinas do governo, incluindo mais de 13.000 mortes relatadas, mais do que o dobro do número de todas as outras vacinas combinadas desde que o VAERS foi estabelecido em 1990.
De acordo com o processo, Regulamento do Exército 40-562 é a publicação de todos os serviços que rege a administração de “Imunizações e Quimioprofilaxia para a prevenção de doenças infecciosas.”
O AR 40-562 afirma claramente que os sobreviventes documentados de uma doença infecciosa têm uma “isenção presuntiva da vacinação devido à imunidade natural adquirida como resultado de ter sobrevivido à infecção”, afirma o processo.
O Regulamento do Exército 40-562 declara:
“Exemplos gerais de isenções médicas incluem o seguinte … Evidência de imunidade com base em testes sorológicos, infecção documentada ou circunstâncias semelhantes.”
Secretário Assistente de Saúde e Serviços Humanos dos EUA Dr. O almirante Bret Diroir declarou em 24 de agosto em uma entrevista à Fox News :
“Então, imunidade natural, é muito importante … Ainda não há dados que sugiram que a imunidade à vacina seja melhor que a imunidade natural. Eu acho que ambos são altamente protetores.”
De fato, existem dados que sugerem o contrário – que a imunidade natural excede em muito a imunidade da vacina. Um recente estudar fora de Israel mostrou que a imunidade natural é significativamente mais forte e dura mais do que a imunidade sintética fornecida pelas vacinas, cuja proteção até o CDC admitiu começa a diminuir após três a cinco meses.
No entanto, no mesmo dia em que Diroir estava representando a importância da imunidade natural na Fox News, o secretário de Defesa Lloyd Austin emitiu um memorando exigindo que todas as Forças Armadas fossem inoculadas com as vacinas de Covid.
Nesse memorando, Austin criou um conceito totalmente novo, nunca antes existente na história da ciência médica e em completa contradição com a linguagem simples dos próprios regulamentos do Departamento de Defesa. Ele disse que “aqueles com infecção anterior por COVID-19 não são considerados vacinados.”
O processo afirma que o regulamento do Departamento de Defesa “não contém esse termo, nem conceito, e a nova definição do Secretário de Defesa do réu efetivamente apaga o próprio regulamento do Departamento de Defesa. O secretário de defesa não é médico, e esta declaração não tem nenhuma base na ciência médica, nem essa mudança instantânea no regulamento passou por qualquer período de aviso prévio e comentário, nem processo de regulamentação, nem processo de processo. De fato, o Secretário de Defesa simplesmente declarou isso sem uma pitada de evidências para apoiá-lo.”
Dr. Lee Merritt, cirurgião aposentado da Marinha dos EUA, falando em um médico da linha de frente da White Coat Summit of America em julho de 2021, disse que mais membros do serviço dos EUA provavelmente morreram da vacina em 2021 do que o total combinado que morreu de Covid em todo o ano passado. Ela declarou naquela conferência :
“Um dos meus grandes problemas é a vacinação dos militares. Eu era cirurgião da Marinha de 10 anos, então tenho pessoas da Marinha e do Exército me ligando. Houve apenas 20 mortes de todo o serviço ativo em 2020 para Covid, em todos os serviços juntos. Eles têm uma grande base epidemiológica e podem descobrir exatamente o que está acontecendo. Houve apenas 20 mortes e estamos vacinando todo mundo. Já tivemos tumores e tivemos 80 casos de miocardite, que tem uma taxa de mortalidade significativa em cinco anos, acho que são 66% … Então, com o programa de vacinação, ostensivamente matamos mais de nossos jovens ativos. pessoas do que Covid.”
Advogados dos queixosos, liderados por Todd Callender em Denver, declararam no processo que repetidas tentativas de deixar mensagens de correio de voz para Austin na tentativa de resolver a queixa fora dos tribunais foram ignoradas por Austin, deixando-os sem escolha a não ser entrar com uma ação. .
O processo conclui: “Em 30 de agosto de 2021, os demandantes apresentaram uma moção para uma ordem de restrição de emergência na forma de a fique pendente lite, impedindo o Departamento de Defesa Réu de inoculá-los e qualquer pessoa similarmente situada que compreenda a classe de membros do serviço que possam documentar que anteriormente tinham Covid-19 e, como resultado, desenvolveu imunidade natural que os isenta de inoculação sob AR 40-562.”
Muitos membros do serviço ativo e seus pais estão depositando suas esperanças nesse processo.
“Esta pode ser a última posição”, disse o pai de um guarda nacional da Air, estacionado na Base da Guarda Nacional Aérea de Selfridge, em Harrison Township, Michigan, ao LeoHohmann.com.
Se o processo falhar, teme-se que o Departamento de Defesa de Biden possa tentar aumentar as apostas, desonrosamente dispensando aqueles que rejeitam a vacina. Até agora, o Pentágono parou com essas ameaças e está permitindo isenções religiosas.
Um movimento está em andamento na Câmara dos EUA, onde alguns parlamentares estão ficando atrás de legislação que proíbe descargas desonrosas para tropas que recusam o vacina de Covid.
Legislação patrocinada pela Rep. Mark Green, R-Tenn., requer apenas descargas honrosas para quem está separado dos militares por rejeitar a injeção. Foi adicionado à lei de autorização de defesa fiscal de 2022, aprovada pelo Comitê de Serviços Armados da Câmara na quinta-feira. [Vejo Os legisladores tentam proibir descargas desonrosas para tropas que recusam vacinas obrigatórias COVID-19, Setembro. 2, 2021, por Travis Tritten, Military.com]
“Nenhum americano que levante a mão para servir nossa nação deve ser punido por tomar uma decisão médica altamente pessoal”, disse Green em comunicado.
Military.com informou sobre um cabo da Marinha que disse que recebeu alta recusando-se a usar uma máscara, possivelmente o primeiro membro do serviço a ser expulso das forças armadas em conexão com as regras do COVID-19.
Segundo o Pentágono, aproximadamente 63% de todas as forças dos EUA haviam recebido pelo menos uma dose da vacina controversa em 18 de agosto.
ANONYMOUS INCISION 
Deixe um comentário