Surto de Covid: “O Maior Golpe de Saúde do Século 21” Relatório de 1500 Profissionais de Saúde

por United Health Professionals

Relatório da United Health Professionals (UHP)

Publicado pela primeira vez pela Global Research em 25 de fevereiro de 2021

“Somos profissionais de saúde do coletivo internacional: United Health Professionals, composto por mais de 1.500 membros (incluindo professores de medicina, médicos intensivistas e especialistas em doenças infecciosas) de diferentes países da Europa, África, América, Ásia e Oceania e, em 26 de agosto de 2020, enviamos aos governos e cidadãos de países ao redor do mundo uma mensagem de alerta sobre o surto de COVID.

Uma equipe de mais de 1.000 advogados e mais de 10.000 especialistas médicos liderados pelo Dr. Reiner Fuellmich está processando a OMS por falsificar a pandemia de coronavirus, veja as atualizações aqui..

Dizemos: PARE a todas as medidas malucas e desproporcionais que foram tomadas desde o início para combater a SARS-CoV-2 (lockdown, fechamento da economia e da educação, distanciamento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque são totalmente injustificadas , não se baseiam em nenhuma evidência científica e violam os princípios básicos da medicina baseada em evidências.

Em 4 de fevereiro de 2021, United Health Professionals enviou um relatório de acompanhamento aos governos nacionais intitulado:

Mensagem de Alerta Internacional Sobre COVID-19. United Health Professionals

Nem o relatório de agosto, nem o relatório mais recente de fevereiro foram objeto de cobertura da mídia.  

O relatório anterior da UHP de 28 de agosto de 2020 (que também foi submetido aos governos nacionais) lançou as bases para o relatório de fevereiro de 2021. 

***

O relatório de agosto de 2020 tem o título:

PARE o Terror, a Loucura, a Manipulação, a Ditadura, as Mentiras e o Maior Golpe de Saúde do Século 21,  

TRANSCRIÇÃO 

Leia a versão em pdf 

lista de signatários

1. Dizemos : PAREM a todas as medidas malucas e desproporcionais que foram tomadas desde o início para combater a SARS-CoV-2 (bloqueio, bloqueio da economia e da educação, distanciamento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque são totalmente injustificados, não se baseiam em nenhuma evidência científica e violam os princípios básicos da medicina baseada em evidências. No entanto, é claro que apoiamos medidas razoáveis, como recomendações de lavar as mãos, espirrar ou tossir no cotovelo, usar um lenço de papel descartável, etc.

Não é a primeira vez que a humanidade enfrenta um novo vírus: experimentou H2N2 em 1957, H3N2 em 1968, SARS-CoV em 2003, H5N1 em 2004, H1N1 em 2009, MERS-CoV em 2012 e enfrenta o vírus da gripe sazonal todos os anos . No entanto, nenhuma das medidas tomadas para o SARS-CoV-2 foi tomada para esses vírus. Somos informados :

– “Mas o SARS-CoV-2 é muito contagioso” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO . Além disso, esta afirmação é rejeitada por especialistas de renome internacional [1]. Uma simples comparação com os outros vírus mostra que a contagiosidade do SARS-CoV-2 é moderada [2,3]. São doenças como o sarampo, que podem ser descritas como muito contagiosas. Por exemplo, uma pessoa com sarampo pode infectar até 20 pessoas enquanto uma pessoa infectada com este coronavírus contamina apenas 2 ou 3, ou seja: 10 vezes menos que o sarampo. –

“Mas é um vírus novo” e respondemos: o H1N1 e os outros vírus que mencionamos também eram vírus novos. Ainda assim: não bloqueamos países, não bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis ​​usarem máscaras.

Leia: 10 Razões Que o COVID-19 (SARS-CoV-2) é um Vírus Imaginário e Teórico

Além disso, alguns especialistas afirmam que é possível que esse vírus já estivesse circulando antes, mas não o sabíamos [4].

– “Mas não temos vacina” e respondemos: no início do H1N1, também não tínhamos vacina, como na época do SARS-CoV. Ainda assim: não bloqueamos países, não bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis ​​usarem máscaras.

– “Mas, este vírus é muito mais mortal” e respondemos: É ABSOLUTAMENTE FALSO . Porque, em comparação com a gripe por exemplo, e se levarmos em conta o período entre 01 de novembro e 31 de março, houve no mundo -quando essas medidas foram tomadas-: 860.000 casos e 40.000 mortes enquanto a gripe no mesmo período de 5 meses infecta, em média, 420 milhões de pessoas e mata 270.000. Além disso, a taxa de letalidade anunciada pela OMS (3,4%) foi superestimada e rejeitada desde o início por eminentes especialistas em epidemiologia5.

Mas mesmo se tomarmos essa taxa de letalidade, podemos ver que esse coronavírus é três vezes menos letal do que o de 2003 (10%) e dez vezes menos letal do que o de 2012 (35%).

– “Mas, COVID-19 é uma doença grave” e respondemos : É ABSOLUTAMENTE FALSO . O SARS-CoV-2 é um vírus benigno para a população em geral, pois causa 85% das formas benignas, 99% dos infectados se recuperam, não constitui um perigo para mulheres grávidas e crianças (ao contrário da gripe), se espalha menos rápido do que a gripe6 e 90% dos que morrem são idosos (que devem, é claro, ser protegidos como outras populações em risco). É por isso que os especialistas chamam de “delírio” a alegação de que é uma doença grave e afirmam, no dia 19 de agosto, que “não é pior que a gripe” 7.

– “Mas tem gente assintomática” e a gente responde: 77% das pessoas infectadas também são assintomáticas na gripe e também podem transmitir o vírus8. Ainda assim: pessoas saudáveis ​​não são orientadas a usar máscaras todos os anos e nenhum distanciamento social é feito, apesar do fato de que a gripe infecta 1 bilhão de pessoas e mata 650.000.

– “Mas esse vírus leva à saturação dos hospitais” e a gente responde: É ABSOLUTAMENTE FALSO . A saturação afeta apenas alguns hospitais, mas as pessoas são levadas a acreditar que todo o sistema hospitalar está saturado ou que a saturação é iminente quando há milhares de hospitais em certos países.

É razoável e verdadeiro atribuir, por exemplo, a 1.000 ou 2.000 hospitais uma situação que diz respeito apenas a 4 ou 5 hospitais? Além disso, não é surpreendente que alguns hospitais estivessem saturados por estarem localizados em clusters (como Lombardia na Itália ou Nova York nos EUA). Não se deve esquecer que os hospitais em muitos países estão sobrecarregados (incluindo unidades de terapia intensiva)durante epidemias de gripe anteriores9 e na época, estávamos até falando sobre: ​​“tsunami” de pacientes em hospitais, “hospitais saturados”, tendas erguidas fora dos hospitais, “zonas de guerra”, “hospitais em colapso” e um “estado de emergência” . E ainda: não fechamos países, não bloqueamos a economia global, não paralisamos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não mandamos as pessoas saudáveis ​​usarem máscaras.

2. Dizemos: PARE com essas medidas malucas também por causa de suas consequências catastróficas que já começaram a aparecer: suicídio de pessoas como foi relatado na China, desenvolvimento de transtornos psiquiátricos, paralisia da trajetória educacional de alunos e alunos da universidade , impactos negativos e perigos para os animais, negligenciando outras doenças (especialmente crônicas) e um aumento em sua mortalidade, violência doméstica, perdas econômicas, desemprego, grande crise econômica (poucos sabem que a crise econômica de 2007-2008 causou o suicídio de pelo menos 13.000 pessoas na Europa e na América do Norte), graves consequências para a agricultura, desestabilização de países e paz social, risco de guerras.

Um editorial [5] publicado no European Journal Of Clinical Investigation denunciou, desde o início , os danos de: medidas extremas não baseadas em evidências, informações exageradas sobre o perigo real do vírus e adivulgação de notícias falsas (mesmo por grandes periódicos). Alguns até compararam essa pandemia à da gripe de 1918, que é uma mentira e uma manipulação, pois matou 50 milhões de pessoas, o que não tem absolutamente nada a ver com o número de mortos desse coronavírus.

. RECUSAMOS a obrigação de aplicativos de rastreamento de contato , como é o caso em alguns países, porque o SARS-CoV-2 é um vírus benigno que não justifica tal medida. Além disso, de acordo com as recomendações internacionais e qualquer que seja a gravidade de uma pandemia (moderada, alta, extraordinária), o rastreamento de contato não é recomendado. Durante as epidemias de gripe, fazemos rastreamento de contatos? Ainda assim, o vírus da gripe infecta muito mais pessoas e tem mais populações em risco do que este coronavírus.

4. Dizemos: PARE a censura de especialistas e profissionais de saúde para impedi-los de dizer a verdade10 (especialmente em países que se dizem democráticos).

5. Partilhamos a opinião de especialistas que denunciam a inclusão de rastreios na contagem dos casos, mesmo que os sujeitos sejam saudáveis ​​e assintomáticos. Isso resultou em uma superestimação dos casos. Deve-se lembrar que a definição [11] de caso em epidemiologia é: “a ocorrência de muitos desfechos possíveis: doenças, complicações, sequelas, óbitos. Na chamada vigilância sindrômica, define-se como caso a ocorrência de eventos inespecíficos como agrupamento de sintomas ou motivos de procura por atendimento, internações, chamadas para serviços de emergência ”. Então, dizemos: separe as projeções dos casos e pare de confundi-los.

6. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam o fato de não haver distinção entre pessoas que morreram com o vírus e pessoas que morreram com o vírus (com co-morbidades) , o fato de a causa da morte ser atribuída à SARS- CoV-2 sem teste ou autópsia e que os médicos são pressionados a adicionar COVID-19 às certidões de óbito, mesmo que o paciente tenha morrido por outros motivos.

Isso leva a uma superestimação do número de mortes e constitui uma manipulação escandalosa dos números porque durante epidemias de gripe sazonal, por exemplo, não trabalhamos dessa forma. Especialmente, uma vez que 20% dos pacientes com COVID são co-infectados com outros vírus respiratórios [12].

Após reavaliação, apenas 12% das declarações de óbito em um país europeu13 mostraram uma causalidade direta do coronavírus. Em outro país europeu, os professores Yoon Loke e Carl Heneghan mostraram que um paciente com teste positivo, mas tratado com sucesso e com alta hospitalar, ainda será contado como uma morte por COVID, mesmo se ele teve um ataque cardíaco ou foi atropelado por um ônibus três meses depois.

Em 31 de julho, o diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) de um país da América do Norte reconheceu que é verdade que há um incentivo econômico perverso para os hospitais aumentarem as mortes por coronavírus.

7. Compartilhamos a opinião de especialistas que alertaram contra a intubação quase sistemática de certos pacientes, devido ao medo louco do vírus. Os protocolos devem ser alterados, pois resultaram em um alto número de mortes [14].

8. Dizemos: é importante que se faça uma revisão do desempenho analítico e clínico dos testes colocados no mercado, incluindo os testes virológicos.

Muitos kits de teste são usados ​​atualmente quando uma parte significativa de seus desempenhos (por exemplo: especificidade analítica, principalmente para os quatro coronavírus sazonais) não foi avaliada, o que é um problema sério porque além dos casos de falsos negativos, a literatura relata que é preocupante falsos positivos, que podem superestimar o número de casos e óbitos. Segundo um professor de microbiologia7, a taxa de falsos positivos pode chegar a 20%. Certos artigos científicos que relataram esses casos de falsos positivos foram censurados [15].

Portanto, dizemos: PAREM com a obrigatoriedade dos exames de rastreamento por causa dessa insegurança e da falta de verificação de seus desempenhos e porque nada neste coronavírus (que é um vírus benigno e com baixo índice de letalidade) o justifica. Como dissemos: A gripe infecta 1 bilhão de pessoas todos os anos (30 vezes mais do que a SARS-CoV-2) e, ainda assim, nenhum teste é necessário para viajar.

9. Dizemos aos cidadãos: não tenham medo, este vírus é benigno, a menos que façam parte das populações de risco. Se os canais de TV fizerem o mesmo com a gripe, os números serão bem maiores do que com o coronavírus! Os canais de TV informarão a você todos os dias, em média, 3 milhões de casos e 2.000 mortes por gripe. E para a tuberculose, as emissoras de TV vão reportar a você a cada dia, em média, 30.000 casos e 5.000 mortos . Na verdade, o vírus da gripe infecta 1 bilhão de pessoas a cada ano e mata 650.000 e a tuberculose infecta 10,4 milhões de pessoas a cada ano e mata 1,8 milhões de pessoas. Além disso, na TV você é informado sobre “casos”, mas são projeções e não casos.Um artigo científico, SARS-CoV-2: medo versus dados, publicado no International Journal of Antimicrobial Agents, provou que o perigo do vírus foi superestimado e que o medo pode ser mais perigoso do que o próprio vírus.

10. Dizemos aos cidadãos: a lavagem das mãos é um reflexo que devemos ter ao longo da vida, havendo coronavírus ou não, porque é a medida de higiene mais eficaz. Mas usar máscara quando não está doente e praticar distanciamento social, não faz parte da higiene ou preservação da saúde pública, mas é uma loucura . Usar máscara por muito tempo tem vários efeitos indesejáveis ​​para a saúde16 e a transforma em um ninho de micróbios. “O vírus pode se acumular na máscara e quando você tirar, o vírus pode ser transferido para as suas mãos e, assim, se espalhar ainda mais”, afirma o epidemiologista Dr. Anders Tegnell. Questionada sobre se as pessoas estão se arriscando mais ao usar máscaras, a Dra. Jenny Harries disse:  “Por causa desses problemas comportamentais, as pessoas podem se colocar adversamente em mais risco do que menos”.

Até mesmo os dentistas alertaram, recentemente, sobre os graves efeitos na saúde bucal, pois veem que o uso de máscaras por muito tempo leva a doenças como dentes cariados, doenças periodontais ou hálito muito azedo.

“Estamos vendo muitas pessoas com mais inflamação, mais cáries e doenças gengivais … Estamos vendo inflamação nas gengivas de pessoas que foram saudáveis ​​para sempre e cáries em pessoas que nunca as tiveram antes … Cerca de 50% dos nossos pacientes estão sendo impactados por isso ”,

diz o Dr. Robert Raimondi , um dentista.

“As pessoas tendem a respirar pela boca em vez de pelo nariz ao usar uma máscara … A respiração pela boca está causando a boca seca, o que leva a uma diminuição da saliva e a saliva é o que combate as bactérias e limpa os dentes … Os pacientes estão entrando em tipo, ‘Uau, meu hálito está cheirando mal, preciso de uma limpeza’. [Mas] quando você cheira o mau hálito, ou você já tem doença periodontal ou tem uma grande quantidade de bactérias na sua língua por causa da boca seca … Doença gengival – ou doença periodontal – acabará levando a derrames e um risco aumentado de ataques cardíacos”,

diz o Dr. Marc Sclafani, outro dentista.

Além disso, muitos de vocês reclamam dessas máscaras, especialmente neste período de verão. Você deve saber que a boca e o nariz não foram feitos para serem obstruídos. O que você veste é uma máscara, aparentemente, mas um focinho de sua liberdade, na realidade. Principalmente porque a epidemia acabou na maioria dos países, como dizem vários especialistas, como o professor Yoram Lass , e aqueles que dizem o contrário são MENTIROSOS. Ao te dizer que a epidemia não acabou, ao falar da ameaça de uma segunda onda (que não se baseia em nenhuma evidência), ao te pedir para usar máscara e fazer o distanciamento social, o objetivo é, de fato, prolongue o medo até que uma vacina seja feita e para que ela seja mais bem aceita por você.

11. Dizemos às companhias aéreas: vários estudos científicos mostraram uma ligação entre o excesso de higiene e o desenvolvimento de doenças como as doenças alérgicas, as doenças autoimunes, as doenças inflamatórias ou certos cancros. Isso é o que chamamos na medicina: a hipótese higienista. Então, pare as operações de desinfecção e retire as máscaras e as ridículas roupas de proteção de seus funcionários que temos visto na mídia [17]. Fazer isso é uma loucura. Os aeroportos também devem parar de medir as temperaturas e fazer quarentena. SARS-CoV-2 não é a peste negra. Você também, como os cidadãos, foi manipulado.

12. Dizemos aos governos: levantem todas as restrições e obrigações dos cidadãos (estado de emergência, bloqueio, uso de máscara, distanciamento social, etc.) porque eles são estúpidos e puramente ditatoriais e não têm nada a ver com medicina, higiene ou preservação de saúde pública. Não há razão científica ou médica para que cidadãos não doentes usem máscara5. O doutor Pascal Sacré, anestesiologista e médico intensivista, disse: “Forçar todos a usá-los o tempo todo, enquanto a epidemia desaparece, é uma aberração científica e médica”. Professor Didier Raoult diz:

“A decisão de bloqueio como a decisão de usar máscaras… não são baseadas em dados científicos…”.

A Dra. Lisa Brosseau e a Dra. Margaret Sietsema , especialistas em proteção respiratória, dizem:

«Não recomendamos que o público em geral que não tem sintomas de doença semelhante ao COVID-19 use rotineiramente panos ou máscaras cirúrgicas porque: não há evidências científicas de  que sejam eficazes na redução do risco de transmissão de SARS-CoV-2 … ».

O professor Maël Lemoine precisou que a mudança nas recomendações sobre as máscaras é: “política, não científica” .

Em alguns países asiáticos, as pessoas usam máscaras o ano todo (para se proteger da poluição, por exemplo). Esse uso generalizado de máscaras nesses países os impediu de ter epidemias de coronavírus? Esse uso generalizado de máscaras nesses países os impede de ter a cada ano epidemias de gripe ou outros vírus respiratórios?

A resposta é claro:  Não. Por outro lado, com os 8 milhões de toneladas de plástico que já são despejados nos oceanos todos os anos, as máscaras e as luvas acrescentam uma nova ameaça e constituem uma poluição que é particularmente perigosa para a nossa saúde e para fauna. Na Itália, se apenas 1% das máscaras usadas atualmente fossem atiradas, 10 milhões de máscaras acabariam no oceano a cada mês18. Além disso, as máscaras cirúrgicas têm uma vida útil de 450 anos! Portanto, dizemos aos governos: PAREM com essas medidas ilegais e perigosas de uso obrigatório de máscara.

13. Dizemos à polícia : os cidadãos lhe devem muito porque todos os dias sois os fiadores da sua segurança e do respeito pela lei e pela ordem. Mas isso não significa submeter-se cegamente a ordens injustas. Foi esse erro que levou à segunda guerra mundial e à morte de 50 milhões de pessoas.

Então, dizemos: faça cumprir a lei, mas não a injustiça e a ditadura, recuse fazer cumprir essas medidas, recuse verbalizar seus concidadãos (quando não estão usando máscara, por exemplo), não bata neles, não os prenda.

Não sejam os instrumentos da ditadura. Esteja ao lado dos cidadãos e siga o belo exemplo dos policiais americanos que apoiaram os cidadãos ajoelhando-se com eles. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é ditadura e loucura.

14. Dizemos aos cidadãos: devemos respeitar a lei. Mas, isso não significa submissão cega à loucura, injustiça ou ditadura.

Foi esta submissão cega dos cidadãos que levou à segunda guerra mundial com a morte de 50 milhões de pessoas. Você nasceu livre e deve viver livre , portanto: não tenha medo e se não estiver doente: tire as máscaras, saia de casa como quiser e sem distanciamento social, mas faça-o com paz e sem violência. Os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, epidemiologistas com grande experiência em medicina baseada em evidências, afirmam: “Não há evidências científicas para apoiar a desastrosa regra dos dois metros. Pesquisas de baixa qualidade estão sendo utilizadas para justificar uma política com enormes consequências para todos nós ”.

15. Dizemos que uma reforma total da OMS deve ser feita. Os sucessos da OMS são indiscutíveis: milhões de vidas foram salvas graças aos programas de vacinação contra a varíola e o consumo de tabaco foi reduzido em todo o mundo. No entanto, o grande problema da OMS é que, há vários anos, ela é 80% financiada por empresas (principalmente, laboratórios farmacêuticos) e doadores privados (principalmente, uma fundação muito conhecida) e há muitos escândalos:

  • alarme falso sobre a gripe H1N1 sob pressão de lobbies farmacêuticos,
  • complacência perturbadora com o glifosato, que a OMS declarou seguro, apesar das vítimas do herbicida,
  • cegueira para as consequências da poluição devido às empresas de petróleo na África,
  • minimização do tributo humano de desastres nucleares de Chernobyl a Fukushima e os desastres de
  • o uso de munições de urânio empobrecido no Iraque e nos Bálcãs,
  • não reconhecimento da Artemísia no tratamento da malária para proteger os interesses farmacêuticos, apesar de já ser um medicamento baseado em evidências.

A independência da organização está comprometida tanto pela influência de lobbies industriais -especialmente farmacêuticos-quanto pelos interesses de seus estados membros, em particular: China. O presidente de um país disse:

“Acho que a Organização Mundial da Saúde deveria ter vergonha de si mesma porque é como a agência de relações públicas da China”.

A instituição de Genebra, que subestimou a ameaça do ebola (mais de 11 mil mortos), também é acusada de negligência com as doenças tropicais, em favor de mercados mais suculentos.

Uma investigação feita em 2016 (a OMS nas  garras dos lobistas) [19] mostrou uma radiografia edificante da OMS; uma estrutura enfraquecida sujeita a múltiplos conflitos de interesse. Esta investigação mostrou como os interesses privados dominam a saúde pública na OMS.

Não é aceitável que o dinheiro que o financia venha principalmente de uma única pessoa e que esteja infiltrado por lobbies. Recentemente, a OMS ficou ainda mais desacreditada ao cair na armadilha do Lancet Gate enquanto um simples estudante poderia descobrir que era um estudo fraudulento

Na época da gripe H1N1: Dr. Wodarg , presidente da Comissão de Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE), criticou a influência da indústria farmacêutica sobre cientistas e funcionários da OMS, dizendo que tem levou à situação em que “desnecessariamente milhões de pessoas saudáveis ​​foram expostas ao risco de vacinas mal testadas” e que, para uma cepa de gripe, era “muito menos prejudicial” do que todas as epidemias de gripe anteriores [20].

Ele tinha toda a razão porque, mais tarde, a vacina fez 1.500 vítimas de narcolepsia sendo 80% crianças, como veremos.

Ele também criticou a OMS por espalhar o temor de uma “falsa pandemia ”, chamou de  “um dos maiores escândalos da medicina do século” e pediu também um inquérito.

Na verdade, os critérios para declarar uma pandemia (como a gravidade) foram modificados pela OMS sob a influência de lobistas farmacêuticos para que eles possam vender as vacinas para países ao redor do mundo. De acordo com um relatório21 feito pela Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa sobre a forma como a pandemia de influenza H1N1 tem sido gerida, incluindo pela OMS:

“Desperdício de grandes somas de dinheiro público e também sustos e medos injustificados sobre os riscos para a saúde … Foram identificadas graves deficiências no que diz respeito à transparência dos processos de tomada de decisão relativos à pandemia, o que gerou preocupações sobre a possível influência da indústria farmacêutica em alguns dos as principais decisões relativas à pandemia. É preciso temer que essa falta de transparência e responsabilidade resulte em uma queda na confiança nos conselhos dados pelas principais instituições de saúde pública ”.

A história se repete hoje com exatamente os mesmos atores e a mesma companheira de medo. O ex-diretor do departamento de saúde pública da OMS revelou em outra investigação (Trust WHO) que na época do H1N1 ninguém tinha medo na OMS e que ele não conhecia ninguém na OMS que se tivesse vacinado, inclusive o ex-Diretor-Geral : Dra.  Margaret Chan [22]. Embora fosse um dos principais funcionários da OMS, ele foi excluído, assim como a maioria de seus colegas,  de uma reunião entre o Diretor-Geral e as empresas farmacêuticas que fabricam a vacina e o motivo foi: “é uma reunião privada”…

16. Dizemos que deve ser aberto um inquérito e que certos funcionários da OMS devem ser interrogados, em particular aquele que fez a promoção internacional do bloqueio, o que é uma heresia do ponto de vista médico e uma fraude que enganou o mundo . De fato, em 25 de fevereiro de 2020: o chefe da missão conjunta OMS-China no COVID-19, elogiou a resposta trazida por Pequim à epidemia [23]. Ele disse que a China teve sucesso com ferramentas “antiquadas”, enfatizou que “o mundo precisava aprender com a China” e deve ser inspirado por ela. Ele também disse que “se ele tivesse COVID-19, ele queria ser tratado na China”! Uma vez, ele também elogiou a China [24], chamando-a de “muito aberta” e “muito transparente”.

Quem pode acreditar nessas declarações? Quem pode acreditar que se ele tivesse COVID-19, ele gostaria de ser tratado na China? Quem pode acreditar que o mundo deve se inspirar na China e que o controle da epidemia deve ser feito com “métodos antiquados”?

O que é incrível é que ele fez o mundo inteiro acreditar no que ele disse. Porque infelizmente: desde suas declarações e o relatório por ele supervisionado (onde podemos ler que os métodos da China são: “ágeis e ambiciosos”), os países do mundo tomaram medidas desproporcionais e seguiram cegamente as recomendações da OMS, confinando suas populações .

O medo e a psicose foram propagados apresentando o SARS-CoV-2 como um vírus muito perigoso ou com mortalidade massiva, quando absolutamente não é o caso .

Felizmente, uma entrevista com ele mostrou uma parte importante da verdade e dos conflitos de interesse da OMS com a China quando um jornalista perguntou a ele sobre a situação de Taiwan (que está em conflito com a China) na OMS e se a OMS reconsideraria a adesão de Taiwan: ele fingiu não ouvir a pergunta e quando foi perguntado novamente, ele encerrou a chamada de vídeo! (O vídeo atingiu mais de 8 milhões de visualizações) [25]. Foi também ele quem disse no final de fevereiro: “Só há um medicamento neste momento que pensamos ter real eficácia e é o remdesivir”. Como ele pode dizer isso antes mesmo de os resultados saírem? E por que ele disse isso?

Membros do Parlamento canadense [26] até mesmo emitiram uma convocação obrigatória para ele, depois que ele recusou repetidos convites para testemunhar para um comitê da Câmara dos Comuns. Até mesmo, o líder conservador canadense levantou preocupações sobre a precisão dos dados da OMS no COVID-19.

Na verdade, dizer que a China reduziu o número de casos ou administrou bem a epidemia e achatou a curva graças ao bloqueio é pura mentira e não se baseia em nenhuma evidência, porque ninguém é capaz de dar o número de casos ou mortes em China se não tivesse aplicado o bloqueio. Além disso, alguns meses depois: o mundo descobriu que os números de casos e mortes nem eram verdadeiros!

Recentemente, três países africanos expulsaram funcionários da OMS porque, de acordo com alguns estados, eles falsificaram os números dos casos COVID-19 ao aumentá-los.

As pessoas que estão por trás do bloqueio, da psicose global e do terror, quando veem: a correria das pessoas aos supermercados, as pessoas brigando por macarrão ou papel higiênico, as distâncias de 1 metro como se fosse a peste, as pessoas confinadas como se fossem animais, as ruas desinfetadas, a polícia batendo nos cidadãos, drones e helicópteros mobilizados, as pessoas saindo com certificados, o uso de máscara apesar do fim da epidemia e o fato de as pessoas não estarem doentes, não está excluído que riem pela facilidade com que manipularam países inteiros e podem ser, até os chamam: ovelhas.

  • A loucura chegou a tal ponto que em alguns países:
  • praias foram desinfetadas com água sanitária,
  • os bombeiros barbudos e bigodudos foram proibidos de trabalhar,
  • barreiras de plexiglass foram instaladas em todos os lugares (até nas salas de aula) como se fosse uma peste,
  • um trem foi parado porque uma pessoa não estava usando a máscara,
  • famílias privadas de ver seus mortos (como se o vírus fosse pular do corpo e picá-los),
  • mulheres na casa dos setenta são multadas depois de saírem para jogar o lixo
  • e até moedas e notas vindas do exterior foram “isoladas”!

Como os países podem aceitar cair neste nível de loucura, estupidez e ditadura?  Principalmente aqueles que se autodenominam países democráticos.

Tudo isso para um vírus que causa 85% das formas leves e que se recuperam 99% das pessoas infectadas.

A OMS instou o mundo a copiar a resposta da China ao COVID-19 e ela conseguiu; todos os países do mundo, seguindo cegamente a OMS, tornaram-se uma cópia autenticada da China.

Apenas alguns países se recusaram a imitar outros estupidamente, como a Suécia ou a Bielo-Rússia, que podem ser parabenizados.

O presidente de um país europeu tinha razão quando disse que:

“É apenas uma psicose mais perigosa que o próprio vírus”. Especialistas de renome mundial qualificaram o alerta global como “desproporcional”.

O professor Jean-François Toussaint disse:

“Parece-me que a OMS tem uma responsabilidade muito grande por não conseguir estabelecer prioridades, por ter repetido incansavelmente que era uma ameaça à humanidade” (Journal International de Médecine, 13 de junho de 2020).

17. Dizemos que devemos deixar de seguir cegamente a OMS, porque não é uma sociedade instruída e está longe de ser independente, como vimos.

Questionado sobre o motivo da decisão de tornar 11 vacinas obrigatórias, um ex-ministro da saúde [27] de um país europeu respondeu:

“É uma decisão de saúde pública que de fato atende a um objetivo global da OMS que exige hoje de todos os países do mundo que 95% das crianças sejam vacinadas para as vacinas necessárias”.

Recomendamos também que os governos escolham bem os especialistas que os aconselham e evitem aqueles que tenham vínculos com empresas farmacêuticas;

Um eminente professor de infectologia fez esta observação sobre alguns especialistas de um país europeu:

“Um eminente membro da Comissão de Doenças Transmissíveis do Alto Conselho recebeu 90.741 euros da indústria farmacêutica, incluindo 16.563 euros [do laboratório farmacêutico que produz uma molécula concorrente de hidroxicloroquina]. No entanto, foi este Conselho Superior que tomou a famosa decisão de proibir a hidroxicloroquina, exceto para aqueles que vão morrer … Não vejo nenhum vestígio nesta decisão do respeito ao procedimento de gestão de conflitos de interesse … Se um membro apresentar um maior conflito de interesses, ele deve deixar a reunião e não participar dos debates ou da redação da decisão … No entanto, no final desta decisão, não há menção a conflitos de interesses ou ao número de membros qualificados que participaram do voto. É uma grave violação das regras ”.

Um ex-editor do New England Journal of Medicine disse:

“A profissão médica está sendo comprada pela indústria farmacêutica, não só para a prática da medicina, mas também para o ensino e a pesquisa. As instituições acadêmicas deste país estão se permitindo ser os agentes pagos da indústria farmacêutica. Eu acho uma vergonha ”28.

Isso, é claro, não deve ser generalizado para todos.

18. Dizemos aos governos: deixem de seguir -em epidemias- os modelos matemáticos que são coisas virtuais alheias à realidade e que em várias ocasiões enganaram o mundo e foram a justificativa para as políticas malucas de lockdown.

Na verdade, uma universidade europeia que tem fortes ligações com a OMS disse que:

  • -50.000 britânicos morrerão da doença da vaca louca, enquanto no final apenas 177 morreram.
  • – A gripe aviária ia matar 200 milhões de pessoas, enquanto apenas 282 morreram.
  • A gripe H1N1 mataria 65.000 britânicos, enquanto apenas 457 morreram [29] .

A taxa de mortalidade também foi exagerada e a gripe H1N1 acabou sendo mais branda do que o inicialmente previsto, motivando alguns a condenar o considerável dinheiro, tempo e recursos consumidos pela resposta.

Naquela época, a imprensa descobriu que o reitor dessa universidade [30], que assessorava a OMS e governos, recebia um salário de 116.000 libras por ano do fabricante da vacina contra a gripe suína.

Hoje, é com base no mesmo modelo defeituoso, desenvolvido para o planejamento da pandemia de influenza, que deram suas previsões astrológicas no COVID-19 ; eles disseram que 500.000 morrerão no Reino Unido, 2,2 milhões nos EUA, 70.000 na Suécia e entre 300.000 e 500.000 na França [31]!

Quem pode acreditar nesses números malucos? É por isso que o professor Didier Raoult qualifica essas modelagens como: “a versão moderna das adivinhações”.

O professor John Ashton também denunciou essas previsões astrológicas e o fato de elas terem uma espécie de status religioso. Além disso, a imprensa descobriu que quem, nesta universidade, incitou os governos a fazerem lockdown, nem mesmo respeita o que os recomendou32. Aqui, também, um inquérito deve ser conduzido com alguns funcionários desta universidade. O professor Jean-François Toussaint disse sobre o bloqueio:

“Devemos impedir absolutamente qualquer governo de tomar tal decisão novamente. Especialmente porque a instrumentalização da pandemia com bloqueios generalizados para metade da humanidade resultou apenas no fortalecimento de regimes autoritários e no fim de campanhas para prevenir as principais doenças mortais. Na França, as simulações que estimam que 60.000 vidas foram salvas são pura fantasia ”.

O famoso slogan internacional: “fique em casa, salve vidas” era apenas uma mentira. Pelo contrário, o bloqueio matou muitas pessoas.

19. RECUSAMOS a vacinação obrigatória e RECUSAMOS o certificado de vacinação obrigatória contra coronavírus para viajar, pelos seguintes motivos:

– A vacina não é essencial porque 85% das formas são benignas, 99% dos indivíduos infectados se recuperam e tanto as crianças quanto as mulheres grávidas não estão em risco . Além disso, uma grande parte da população já está protegida contra o SARS-CoV-2 pela imunidade cruzada adquirida com os coronavírus sazonais [33].

Dizer que não temos certeza disso é mentira e levantar dúvidas sobre a duração ou a eficácia dessa proteção é uma manipulação que visa proteger o plano de negócios da vacina.

-É um vírus RNA, portanto mais sujeito a mutações e há o risco de a vacina ser ineficaz.

-Os ensaios com vacinas são realizados com pressa34 e alguns exigem a aceleração dos procedimentos de teste e a sua realização sem os habituais ensaios em animais, o que é arriscado. Testar vacinas sem perder tempo para entender completamente os riscos de segurança pode trazer reveses injustificados durante a pandemia e no futuro.

-Os ensaios anteriores de vacinas contra coronavírus são preocupantes [34]: em 2004, uma das vacinas desenvolvidas contra a SARS tinha causado hepatite nos animais em que tinha sido testada. Outra vacina em fase de testes causou graves danos aos pulmões de animais de laboratório, tornando-os mais suscetíveis a infecções futuras. Décadas atrás, vacinas desenvolvidas contra outro coronavírus, o vírus da peritonite infecciosa felina, aumentaram o risco dos gatos desenvolverem a doença causada pelo vírus. Fenômenos semelhantes foram observados em estudos em animais para outros vírus, incluindo o coronavírus que causa a SARS.

-Algumas vacinas são testadas por empresas que não têm experiência na fabricação e comercialização de vacinas e que utilizam novas tecnologias na medicina das quais não conhecemos os benefícios nem os riscos para a saúde.

-A busca do lucro financeiro de várias empresas farmacêuticas em detrimento da saúde das pessoas (sem generalizar, claro).

O chefe de uma empresa farmacêutica disse aos seus acionistas durante a gripe H1N1: “Essa vacina, será uma oportunidade significativa em termos de receita. É um bom impulso para nós, para o volume de negócios e para o cash flow ”[27]. 
O ex-ministro da saúde de um país europeu declarou em 23 de maio de 2020:

“Quando há uma epidemia como a COVID, vemos: mortalidade, quando somos médicos,… ou vemos: sofrimento. E tem gente que vê: dólares … você tem grandes laboratórios que dizem: agora é a hora de ganhar bilhões ”[35].

Em 16 de junho de 2020, o professor Christian Perronne, especialista em doenças infecciosas, disse à Sud Radio sobre a vacina contra o coronavírus:

“Não precisamos disso de jeito nenhum… Tudo isso tem a ver com objetivos puramente comerciais”. O site da revista Nexus publicou no dia 07 de agosto o parecer do Doutor Pierre Cave que disse:

“Na França, a epidemia acabou … como médico, não hesito em antecipar as decisões do governo: não devemos apenas recusar essas vacinas [contra a COVID-19], mas também denunciar e condenar a abordagem puramente mercantil e o cinismo abjeto que norteou sua produção ”.

– As escandalosas violações éticas em muitos ensaios clínicos:

Como os países ocidentais não permitem que violem os princípios éticos, muitas empresas farmacêuticas (sem generalizar) realizam seus ensaios clínicos de medicamentos e vacinas em países em desenvolvimento ou pobres, onde os experimentos são realizados em pessoas sem informá-las e sem seu consentimento.

Um relatório [36] escrito por Irene Schippe r (documento informativo SOMO sobre ética em ensaios clínicos) mostrou violações éticas chocantes e muito graves; em um ensaio clínico, por exemplo, mulheres africanas foram infectadas pelo HIV e depois adoeceram com AIDS. Este ensaio clínico foi financiado por uma fundação e um laboratório bem conhecidos. Em alguns países, esses escandalosos ensaios clínicos foram realizados com a cumplicidade das autoridades locais e com conflitos de interesse.

-Uma empresa farmacêutica: a AstraZeneca recebeu proteção contra reclamações de responsabilidade futura do produto relacionadas à sua vacina COVID-19, em caso de efeitos colaterais prejudiciais pela maioria dos países com os quais firmou acordos de fornecimento. Ou seja, são os Estados e não a AstraZeneca que vão indemnizar as vítimas, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos! A este respeito, dizemos aos cidadãos: protestem MASSIVAMENTE contra este acordo escandaloso, vergonhoso e profundamente injusto até que seja suprimido. Você deve recusar este uso IRRESPONSÁVEL do seu dinheiro. Até mesmo especialistas belgas ficaram “chocados” com este acordo.

-Os escândalos de vacinas perigosas e até mortais desenvolvidas durante as epidemias e citaremos dois exemplos (não somos, é claro, antivacinas, pois isso põe em causa as descobertas de Edward Jenner ).

O escândalo da vacina contra o H1N1 : foi testada em um pequeno número de pessoas e ainda assim foi comercializada como segura em 2009.

Porém, um ano depois, surgiram preocupações na Finlândia e na Suécia sobre uma possível associação entre a narcolepsia e a vacina. Um estudo de coorte subsequente na Finlândia relatou um risco 13 vezes maior de narcolepsia após a vacinação em crianças e jovens de 4 a 19 anos, a maioria dos quais teve início três meses após a vacinação e quase todos dentro de seis meses.

Em 2013, um estudo publicado no British Medical Journal confirmou esses resultados também para a Inglaterra37. No total, esta vacina perigosa resultou em 1.500 casos de narcolepsia só na Europa e 80% das vítimas são crianças. Parte da equipe médica vacinada do NHS também foi afetada pela narcolepsia.

A narcolepsia é uma doença neurológica crônica e incurável em que os pacientes adormecem descontroladamente, sofrem de ataques de sono que duram minutos e acontecem em qualquer lugar e a qualquer hora do dia (sonolência diurna) e também são vítimas de ataques de cataplexia impressionantes (fraqueza muscular temporária repentina ou perda de controle muscular causado por uma emoção forte como uma risada, raiva ou surpresa. Pode causar fraqueza nos joelhos, incapacidade de articulação ou às vezes até queda durante alguns segundos). Esta doença danifica as funções mentais e a memória e pode levar a alucinações e doenças mentais. Peter Todd,um advogado que representou muitos dos reclamantes, disse ao Sunday Times:

“Nunca houve um caso como este antes. As vítimas desta vacina têm uma condição incurável e vitalícia e necessitarão de medicação extensa ”.

Entre as vítimas da vacina: Josh Hadfield (oito anos), que usa drogas antinarcolepsia que custam £ 15.000 por ano para ajudá-lo a ficar acordado durante o dia escolar.

“Se você o faz rir, ele desmaia. Sua memória está destruída. Não há cura. Ele diz que gostaria de não ter nascido. Eu me sinto incrivelmente culpada por deixá-lo tomar a vacina ”, disse sua mãe [38].

As famílias sofreram uma provação que durou 7 anos para ganhar o caso no tribunal. E em vez de os laboratórios farmacêuticos os compensarem, os estados [38,39] o fizeram, ou seja, com o dinheiro dos cidadãos!

O escândalo da letal vacina contra a dengue em um país asiático [40], em 2018: Segundo a promotoria Persida Acosta, 500 crianças morreram em decorrência dessa vacina e vários milhares estão doentes.

Algumas crianças precisam de operações para absorver o sangue após sangramentos graves. A maioria das famílias não pode pagar essas operações. Segundo o procurador, as responsabilidades são partilhadas entre o laboratório que vendeu “uma vacina perigosa” e o governo que montou uma campanha de vacinação “massiva e indiscriminada”, em condições deploráveis. O Dr. Erwin Erfe, que trabalhava para o Ministério Público, fazia duas a três autópsias de crianças por semana com sempre os mesmos resultados: “Hemorragias internas, principalmente no cérebro e nos pulmões … e órgãos inchados”.

Essa vacina, no entanto, prometia ser um triunfo planetário; em 2015, o laboratório confirmou com grande alarde a comercialização de uma vacina revolucionária contra a dengue. Foi uma estreia mundial, fruto de vinte anos de investigação e 1,5 mil milhões de euros de investimento. Mesmo assim, desde o início, vozes se levantaram na comunidade científica: o Dr. Antonio Dans tentou alertar sobre os resultados inconclusivos dos primeiros ensaios clínicos. Nos Estados Unidos, o professor Scott Halstead, especialista mundialmente renomado na doença, chegou a enviar um vídeo veiculado no Senado do país para pedir a suspensão do programa de vacinação. O ex-ministro da Saúde do país foi acusado pelo escândalo. “É a isca do lucro que matou essas crianças”, disse a promotora Persida Acosta.

20. Dizemos: PARE com todas essas medidas loucas, ditatoriais e certamente não sanitárias por causa das quais as tragédias acontecem todos os dias:

  • uma adolescente cometeu suicídio na Grã-Bretanha porque, para ela, o bloqueio duraria 300 anos [41],
  • uma mulher grávida sofreu o martírio durante o parto na França [42],
  • um adolescente nos EUA sofreu um deslocamento de mandíbula e precisará de uma cirurgia depois de ser agredido por um casal que pediu para usar máscaras,
  • uma enfermeira também foi agredida na França e um motorista de ônibus até morreu devido a essas medidas ilegais de máscaras obrigatórias,
  • 60.000 pacientes com câncer podem morrer no Reino Unido devido à falta de tratamento ou diagnóstico de acordo com o professor Karol Sikora,
  • 12.000 pessoas podem morrer por dia até o final do ano em consequência da fome ligada às medidas COVID-19 (de acordo com a Oxfam),
  • o número de paradas cardíacas dobrou em alguns países43, empresas vão à falência,
  • 305 milhões de empregos de tempo integral foram perdidos – afetando especialmente: mulheres e jovens – de acordo com a Organização Internacional do Trabalho, um homem está morto por causa da máscara nos EUA [44],
  • etc.

Até os pássaros sofrem com essas medidas perigosas e são presos e mortos por causa das máscaras:

”[A gaivota só poderia] tropeçar e cair porque o pobre tinha uma máscara descartável Covid enrolada em ambas as pernas … Está claro que a máscara estava lá por algum tempo e as tiras elásticas tinham apertado em torno de suas pernas porque suas juntas estavam inchadas e doloridas … Estou preocupado que esta gaivota possa ser a primeira de muitas vítimas, agora que as máscaras são a norma ”,

Funcionários da Royal Society para a prevenção da crueldade contra os animais disseram à BBC em 20 de julho e o pássaro sofreu esta tortura por uma semana!

Deve-se, também, notar que a causa inicial e primária da tragédia de George Floyd é o bloqueio: se não houvesse bloqueio, ele não teria perdido o emprego, estaria no dia 25 de maio no trabalho, não estaria assassinados, o vandalismo e os incêndios nas lojas, assim como os confrontos com a polícia não teriam acontecido, o caos nos EUA teria sido evitado e George Floyd ainda estaria vivo entre nós hoje.

21. Dizemos aos governos: TUDO deve retornar imediatamente ao normal (incluindo a reabertura de serviços hospitalares, transporte aéreo, economia, escolas e universidades) e esta tomada global de reféns deve parar porque você soube, com evidências de apoio, que você como cidadãos, foram vítimas do maior golpe de saúde do século XXI.

O professor Carl Heneghan disse em 23 de agosto que o temor do público de que o país está fazendo com que o país volte à normalidade é infundado, segundo o Express. Os professores Karina Reiss e Sucharit Bhakdi lançaram em junho, um livro chamado: “Corona: alarme falso?” 45

O prefeito de uma cidade da Europa declarou: “O clima que se espalha [sobre o coronavírus] é particularmente pesado e torna-se suspeito”.

Dr. Olivier Chailley escreveu um livro chamado:

“O vírus do medo, como o mundo inteiro enlouqueceu”. O professor Sucharit Bhakdi (enviou, também, uma carta a Angela Merkel) descreveu as medidas tomadas, incluindo lockdown, como: “grotescas, absurdas e muito perigosas … um impacto horrível na economia mundial … autodestruição e suicídio coletivo …”.

Uma investigação internacional e independente deve ser aberta e os responsáveis ​​devem ser julgados.

22. Dizemos aos cidadãos: para mantê-los no “rebanho”, é possível que alguns tentem nos desacreditar por todos os meios, por exemplo, acusando-nos de conspiração, etc. Não lhes  ouvidos, são MENTIROSOS porque as informações que você recebeu são: médicas, científicas e documentadas.

23. Dizemos aos cidadãos: esta carta não deve conduzir à violência contra ninguém. Reaja pacificamente. E se um profissional de saúde que assina esta carta  for atacado, caluniado, ameaçado ou perseguido: apoie-o MASSIVAMENTE.

Caros cidadãos: muitos cientistas, eminentes professores da medicina e profissionais da saúde de todo o mundo denunciaram o que está acontecendo e é hora de vocês acordarem!

Se você não falar, novas medidas ditatoriais serão impostas.

Você deve RECUSAR isso. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, é ditadura e loucura.

O Dr. Anders Tegnel disse: «O mundo enlouqueceu» com lockdowns de coronavírus que « vão contra o que se sabe sobre o tratamento de pandemias de vírus».

24. Convidamos os profissionais de saúde DE TODO O MUNDO a serem fortes e corajosos e a cumprirem seu dever de dizer a verdade, a se juntar MASSIVAMENTE a nós no  coletivo: United Health Professionals e a assinarem esta carta por:

Enviando as seguintes 4 informações: nome, sobrenome, profissão e país para:

join.unitedhealthprofessionals@gmail.com

Envio (para aderir. Unitedhealthprofessionals@gmail.com ) um vídeo (em inglês ou na sua língua) entre 5 e 10 minutos em que dá a sua opinião e conhecimentos sobre o COVID-19 ou sobre as medidas tomadas para o seu combate ao COVID-19.

Seu vídeo será então publicado no canal do coletivo no YouTube.

A lista de signatários será atualizada regularmente.

Albert Einstein disse: “o mundo não será destruído por quem faz o mal, mas por quem olha para ele sem fazer nada”. 
Siga-nos no :

-Facebook: https://www.facebook.com/United-Health-Professionals-113530073772726

-YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCl84pLXXDdyPqbhazvdvYUw/ –

Twitter: https://twitter.com/UnitedHealthPr2

-Instagram: https://www.instagram.com/unitedhealthprofessionals/

<object class="wp-block-file__embed" data="https://anonymousincision.files.wordpress.com/2021/07/health-professionals.pdf&quot; type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Embed of <strong><a href="https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2021/02/Health-Professionals.pdf">SIGNATÁRIOS MEMBROS DO COLETIVO</a> </strong><kbd>PDF</kbd><strong> SIGNATÁRIOS MEMBROS DO COLETIVO PDF Baixar

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Acima ↑

%d blogueiros gostam disto: