Em Que Planeta Vive a OTAN?

por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies

reunião de fevereiro dos Ministros da Defesa da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), a primeira desde que o presidente Biden assumiu o poder, revelou uma aliança antiquada de 75 anos que, apesar de seus fracassos militares no Afeganistão e na Líbia, agora está voltando sua loucura militar para dois inimigos mais formidáveis ​​com armas nucleares: Rússia e China. 

Este tema foi enfatizado pelo Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, em um artigo publicado no Washington Post antes da reunião da OTAN, insistindo que “comportamentos agressivos e coercitivos de concorrentes estratégicos encorajados, como China e Rússia, reforçam nossa crença na segurança coletiva”.

Usar a Rússia e a China para justificar mais acúmulo militar ocidental é um elemento-chave no novo “Conceito Estratégico ” da aliança, denominado OTAN 2030: Unidos para uma Nova Era, que se destina a definir seu papel no mundo nos próximos dez anos.

A OTAN foi fundada em 1949 pelos Estados Unidos e 11 outras nações ocidentais para enfrentar a União Soviética e a ascensão do comunismo na Europa. Desde o fim da Guerra Fria, cresceu para 30 países, expandindo-se para incorporar a maior parte da Europa Oriental, e agora tem uma longa e persistente história de guerras ilegais, bombardeios a civis e outros crimes de guerra.

Em 1999, a OTAN lançou uma guerra sem a aprovação da ONU para separar Kosovo da Sérvia. Seus ataques aéreos ilegais durante a Guerra do Kosovo mataram centenas de civis, e seu aliado próximo, o presidente do Kosovo, Hashim Thaci, está agora em julgamento por crimes de guerra chocantes cometidos sob o disfarce da campanha de bombardeio da OTAN.

Longe do Atlântico Norte, a OTAN luta ao lado dos Estados Unidos no Afeganistão desde 2001 e atacou a Líbia em 2011, deixando para trás um estado falido e desencadeando uma enorme crise de refugiados.

A primeira fase da revisão do novo Conceito Estratégico da OTAN chama-se relatório OTAN 2030 Reflection Group.

Isso parece encorajador, uma vez que a OTAN precisa, óbvia e urgentemente, de refletir sobre sua história sangrenta. Por que uma organização nominalmente dedicada a deter a guerra e preservar a paz continua começando guerras, matando milhares de pessoas e deixando países ao redor do mundo atolados em violência, caos e pobreza?

Mas, infelizmente, este tipo de introspecção não é o que a OTAN entende por “reflexão”. O Reflection Group (Grupo de Reflexão), em vez disso, aplaude a OTAN como “a aliança militar mais bem-sucedida da história” e parece ter tirado uma folha do manual de Obama apenas “olhando para frente”, enquanto avança para uma nova década de confronto militar com suas antolhos firmemente colocadas.

O papel da OTAN na “nova” Guerra Fria é na verdade uma reversão ao seu antigo papel na Guerra Fria original. Isso é instrutivo, pois revela as terríveis razões pelas quais os Estados Unidos decidiram criar a OTAN em primeiro lugar, e as expõe para uma nova geração de americanos e europeus examinarem no contexto do mundo de hoje.

Qualquer guerra dos Estados Unidos com a União Soviética ou a Rússia sempre colocaria os europeus diretamente na linha de frente, tanto como combatentes quanto como vítimas em massa. A principal função da OTAN é garantir que o povo da Europa continue a desempenhar essas funções atribuídas nos planos de guerra da América.

Como Michael Klare explica em um relatório do Observatório da OTAN sobre a OTAN 2030, cada passo que os EUA estão dando com a OTAN “tem como objetivo integrá-la aos planos dos EUA para lutar e derrotar a China e a Rússia em uma guerra total”.

O plano do Exército dos EUA para uma invasão da Rússia, que é eufemisticamente chamado de “O Exército dos EUA em Operações Multi-Domínio”, começa com bombardeios de mísseis e artilharia de centros de comando russos e forças defensivas, seguidos por uma invasão por forças blindadas para ocupar áreas-chave e sites até a rendição da Rússia.

Sem surpresa, a estratégia de defesa da Rússia em face de tal ameaça existencial não seria se render, mas retaliar os Estados Unidos e seus aliados com armas nucleares.

Os planos de guerra dos EUA para um ataque à China são semelhantes, envolvendo mísseis disparados de navios e bases no Pacífico. A China não foi tão pública sobre seus planos de defesa, mas se sua existência e independência fossem ameaçadas, provavelmente também usaria armas nucleares, como de fato os Estados Unidos fariam se as posições fossem invertidas. Mas eles não são – uma vez que nenhum outro país tem a máquina de guerra ofensiva necessária para invadir os Estados Unidos.

Michael Klare conclui que a OTAN 2030 “compromete todos os membros da aliança a uma competição militar cara e consumidora com a Rússia e a China, que os exporá a um risco cada vez maior de guerra nuclear”.

Então, como o povo europeu se sente sobre seu papel nos planos de guerra da América? O Conselho Europeu de Relações Exteriores conduziu recentemente uma pesquisa em profundidade com 15.000 pessoas em dez países da OTAN e na Suécia, e publicou os resultados em um relatório intitulado “A Crise do Poder Americano: Como os Europeus Vêem a América de Biden”.

O relatório revela que a grande maioria dos europeus não quer participar de uma guerra dos EUA com a Rússia ou a China e quer permanecer neutra. Apenas 22% apoiariam ficar do lado dos EUA em uma guerra com a China, 23% em uma guerra com a Rússia. Portanto, a opinião pública europeia está em total desacordo com o papel da OTAN nos planos de guerra da América.

Sobre as relações transatlânticas em geral, as maiorias na maioria dos países europeus consideram o sistema político dos Estados Unidos falido e a política de seus próprios países em uma forma mais saudável. Cinquenta e nove por cento dos europeus acreditam que a China será mais poderosa do que os Estados Unidos dentro de uma década, e a maioria vê a Alemanha como um parceiro e líder internacional mais importante do que os Estados Unidos.

Apenas 17% dos europeus querem laços econômicos mais estreitos com os Estados Unidos, enquanto menos ainda, 10% dos franceses e alemães, acham que seus países precisam da ajuda dos Estados Unidos para sua defesa nacional.

A eleição de Biden não mudou muito a visão dos europeus em relação a uma pesquisa anterior em 2019, porque eles vêem o trumpismo como um sintoma de problemas mais arraigados e antigos na sociedade americana. Como os escritores concluem , “A maioria dos europeus duvida que Biden possa reconstruir Humpty Dumpty”.

Também há resistência entre os europeus à exigência da OTAN de que os membros gastem 2% de seu produto interno bruto na defesa, uma meta arbitrária que apenas 10 dos 30 membros cumpriram. Ironicamente, alguns estados atingirão a meta da OTAN sem aumentar seus gastos militares porque COVID encolheu seus PIBs, mas os membros da OTAN com dificuldades econômicas provavelmente não priorizarão os gastos militares.

A divisão entre a hostilidade da OTAN e os interesses econômicos da Europa é mais profunda do que apenas os gastos militares. Enquanto os Estados Unidos e a OTAN veem a Rússia e a China principalmente como ameaças, as empresas europeias os veem como parceiros-chave. Em 2020, a China suplantou os EUA como o parceiro comercial número um da União Europeia e, no final de 2020, a UE concluiu um acordo de investimento abrangente com a China, apesar das preocupações dos EUA.

Os países europeus também têm suas próprias relações econômicas com a Rússia. A Alemanha continua comprometida com o gasoduto Nord Stream 2, uma artéria de gás natural de 746 milhas que vai do norte da Rússia à Alemanha – mesmo quando o governo Biden o  chama de “mau negócio” e afirma que torna a Europa vulnerável à “traição” russa.

A OTAN parece alheia às mudanças na dinâmica do mundo de hoje, como se vivesse em um planeta diferente. Seu relatório unilateral do Grupo de Reflexão cita a violação do direito internacional pela Rússia na Crimeia como a principal causa da deterioração das relações com o Ocidente, e insiste que a Rússia deve “retornar ao cumprimento total do direito internacional”. Mas ignora as violações muito mais numerosas do direito internacional pelos EUA e pela OTAN e o papel de liderança nas tensões que alimentaram a renovada Guerra Fria:

  • invasões ilegais de Kosovo, Afeganistão e Iraque;
  • acordo quebrado sobre a expansão da OTAN na Europa Oriental;
  • Retiradas dos EUA de importantes tratados de controle de armas;
  • mais de 300.000 bombas e mísseis lançados sobre outros países pelos Estados Unidos e seus aliados desde 2001;
  • As guerras por procuração dos EUA na Líbia e na Síria , que mergulharam os dois países no caos, reviveram a Al Qaeda e geraram o Estado Islâmico;
  • Gestão dos EUA do golpe de 2014 na Ucrânia, que levou ao colapso econômico , anexação da Crimeia pela Rússia e guerra civil no Leste da Ucrânia; e
  • a dura realidade do histórico dos Estados Unidos como um agressor em série cuja máquina de guerra ofensiva supera os gastos da Rússia com defesa em 11 para 1 e os da China em 2.8 para 1, mesmo sem contar os gastos militares de outros países da OTAN.

O fracasso da OTAN em examinar seriamente seu próprio papel no que eufemisticamente chama de “tempos incertos” deveria, portanto, ser mais alarmante para americanos e europeus do que suas críticas unilaterais à Rússia e à China, cujas contribuições para a incerteza de nossos tempos empalidecem em comparação.

A preservação e expansão míope da OTAN por toda uma geração após a dissolução da URSS e o fim da Guerra Fria tragicamente preparou o cenário para a renovação dessas hostilidades – ou talvez até tornou seu renascimento inevitável.

Grupo de Reflexão da OTAN justifica e promove a renovada Guerra Fria dos Estados Unidos e da OTAN preenchendo o seu relatório com análises de ameaças perigosamente unilaterais. Uma análise mais honesta e equilibrada dos perigos que o mundo enfrenta e do papel da OTAN neles conduziria a um plano muito mais simples para o futuro da OTAN: que deveria ser dissolvido e desmantelado o mais rapidamente possível.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Acima ↑

%d blogueiros gostam disto: